Информационно-аналитический

   проект им. Олега Трунова


Главная страница

Телефон: 8 926 263-19-53

Ваши вопросы

Назад

Арест и иные меры пресечения
Первые обязательные действия
Выбор методов защиты и выбор адвоката
Первые передачи

Первые дни
Жизнь в тюрьме, «правильная хата»
Передачи, посылки, бандероли, письма
Списки передач
Медпомощь в СИЗО и медикаменты
Деньги в тюрьме
Выезд заключенного в суд

Свидания в СИЗО

Завершение пребывания в СИЗО
Этап в колонию
Свидания и передачи для осужденного
Условно-досрочное освобождение
Освобождение по состоянию здоровья

Первое, что нужно прочитать
Выбрать адвоката
Написать жалобу, заявление, ходатайство
Коллективный опыт

Правовой ликбез
Законы, приказы, нормативные документы, литература, сетевые ресурсы

Московские СИЗО
Колонии РФ
Суды г. Москвы
Фотогалерея колоний РФ

Гостевая книга
Задайте вопрос по E-mail

Цели создания
Наши партнеры
Как разместить баннер
Как поддержать проект




ОБ ОБРАЩЕНИИ С ЖАЛОБАМИ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
В СУДЫ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ

При обращении в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 404 УПК РФ надзорная жалоба должна содержать:

1) наименование суда надзорной инстанции, в который подается жалоба;
2) данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения
3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего, указание на суды, рассмотревшие дело в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и принятые ими решения;
4) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 409 УПК РФ;
5) просьбу;
6) перечень прилагаемых к жалобе материалов;
7) подпись лица, подавшего жалобу..
Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. Перечень лиц, правомочных подать надзорную жалобу, перечислены в ч.1 ст. 402 УПК РФ. К жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя(ордер адвоката).

К надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу:
- копия приговора районного суда;
- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда (иного суда субъекта федерации);
- копия постановления президиума областного суда или
- 1) копия постановления судьи областного суда об отказе в возбуждении надзорного производства
- 2) ответ председателя областного о согласии с данным постановлением.

Если уголовное дело по первой инстанции рассматривалось мировым судьей , пакет судебных документов должен быть следующим:
- копия приговора (постановления) мирового судьи;
- копия приговора (постановления) апелляционной инстанции районного суда;
- копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда (иного суда субъекта федерации;
- копия постановления президиума областного суда или
- 1) копия постановления судьи областного суда об отказе в возбуждении надзорного производства;
- 2) ответ председателя областного суда о согласии с надзорным постановлением судьи.
Надзорные жалобы по уголовным делам государственной пошлиной не облагаются.

Официальный сайт Верховного Суда РФ:
http://www.supcourt.ru

Справочную информацию о рассмотрении жалоб в Верховном Суде РФ можно получить здесь.

________________________________________________

Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации
(Утверждена Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 1996 г. №2)

13. Прием посетителей
13.1. Прием граждан, обжалующих вступившие в законную силу судебные решения, проводят судьи. В случае отказа судьи на приеме истребовать дело или в случае проверки дела в Суде в кассационном или надзорном порядке прием проводится руководством Суда. Распорядок приема вывешивается на видном месте.
13.2. Граждане, обратившиеся на личный прием с жалобами на приговоры и решения областных, межмуниципальных (районных), городских и равных им судов, регистрируются в списке учета приема граждан (приложение № 83). Запись граждан на прием проводят заместитель начальника отдела приема граждан и старший консультант. Они же разъясняют гражданам порядок обжалования судебных постановлений и какой государственный орган полномочен разрешить их жалобу. Если на личном приеме ставятся вопросы, которые не относятся к компетенции Суда или не могут быть разрешены принимающим, то посетителю дается разъяснение, куда ему следует обратиться. Учет этих лиц производится в книге (приложение № 84).
13.3. Жалобы от граждан принимаются под расписку с приложением надлежаще оформленных судебных материалов: копии решения (приговора, определения) суда первой инстанции; копии кассационного определения; ответов на жалобы, поданные в надзорном порядке; доверенности по гражданскому делу, если лицо не участвует в деле. Если заявитель не имеет при себе необходимых документов, ему разъясняется порядок их получения. В случае когда гражданин лишен возможности собрать необходимые документы, ему предлагается оставить жалобу в Суде для принятия решения по жалобе без личного приема.
13.4. Поданные на личном приеме жалобы подлежат регистрации и учету в установленном порядке (см. гл. 2 настоящей Инструкции), после чего передаются на рассмотрение лицам, принимающим граждан.
13.5. Письменные ответы о принятом решении по жалобам вручаются заявителям в день приема. В случае оставления жалобы без удовлетворения приложенные к ней документы возвращаются заявителям.
Надлежаще оформленные надзорные производства по жалобам, рассмотренным на личном приеме, в трехдневный срок передаются в соответствующий судебный состав, секретариат Президиума или в отдел проверки судебных решений в порядке надзора.

________________________________________________

Декабрь 15, 2004
---------------------------
В какие органы можно обратиться для пересмотра приговора суда, если местные инстанции отказали?
А.


Приговор обжалуется в порядке, установленном статьей 403 УПК РФ. В частности, для надзорных инстанций, - после того, как отказывают в удовлетворении надзорной жалобы в облсуде (или городском федерального значения), следующая инстанция - Коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ и последняя - Президиум ВС.
Надзорная жалоба не ограничена сроками подачи. В каждую инстанцию можно обращаться только один раз (ч. 1 ст. 412 УПК РФ - "Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается). Осужденный вправе заявить ходатайство о своем присутствии на заседании суда надзорной инстанции. В этом случае его либо этапируют из колонии, где он отбывает наказание, в суд, либо обеспечат телемост с залом заседания -это стало возможным в ряде пересыльных тюрем. Но прежде, чем заявлять подобного рода ходатайство, настоятельно рекомендовали бы задуматься о том, насколько тяжел сам этап, и насколько присутствие осужденного действительно необходимо.
Рекомендуем обратиться к адвокату, т.к. самостоятельные выступления в инстанциях такого уровня успеха не приносят, Вы лишь теряете шансы что-либо изменить!
КЦ

Апрель 4, 2005
---------------------------
Скажите можно ли подать жалобу в Верховный Суд, минуя надзор в областном суде, т. е. сразу после решения кассационной инстанции?
Вива


Жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке надзора в вышестоящей надзорной инстанции, если она не прошла предусмотренную законом процедуру ее рассмотрения в нижестоящей надзорной инстанции. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не может принять к рассмотрению надзорную жалобу на приговор, определение и постановление районного суда, если аналогичная жалоба не была предметом рассмотрения в президиуме суда областного уровня, либо по ней не принято решения об отказе в удовлетворении жалобы судьей областного суда, с которым согласился председатель областного суда. Суд надзорной инстанции, в который подана жалоба с нарушением подведомственности, возвращает ее лицу, принесшему жалобу, с указанием суда, в который она может быть направлена.
ВС - это тоже надзор, но шагом выше. Подать-то можно, за это не накажут, но можем сразу поведать о том, какой придет ответ: Вам укажут, что инстанции необходимо проходить по порядку и отошлют в облсуд. Порядок такой - коллегия горсуда (или облсуда), затем - председатель горсуда (облсуда), и только затем - Коллегия по уголовным делам в ВС.
КЦ

Ноябрь 12, 2004
---------------------------
Какие примерно сроки рассмотрения жалоб в Верховном Суде?
Ирина Т.


Согласно ч. 1 ст. 406 УПК РФ, "надзорная жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления". Судья, рассматривающий жалобу, для принятия решения вправе вправе истребовать уголовное дело. После этого судья, их изучивший, "выносится одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;
2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.
Если было принято решение о возбуждении надзорного производства, надзорная жалоба рассматривается судом надзорной инстанции не позднее 15 суток, а Верховным Судом РФ - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.
На практике эти сроки не всегда соблюдаются, рассмотрение надзорных жалоб происходит по мере возможности. Иногда сроки рассмотрения затягиваются до 3-4 месяцев. Кроме того, при исчислении сроков необходимо учитывать сроки доставки корреспонденции по почте.
КЦ

Март 29, 2005
---------------------------
...Если в надзорной инстанции (а мы уже дошли до Верховного Суда) приговор отменяется и дело направляется на пересмотр в одну из предыдущих инстанций (ст. 408, УПК), переводится ли отбывающий наказание осужденный обратно в СИЗО или продолжает находится по месту отбывания. В ст.77 один бис п.2 УИК указано неоднозначно.
Марина


Если приговор будет отменен (а также и решение предыдущих надзорных инстанций), сиделец теряет статус "осужденного" и опять становится подсудимым, т.е. отбывать наказание не может, и будет находиться в СИЗО на основании ФЗ о содержании под стражей подследственных, обвиняемых и т.д., как и написано в ст. 77.1.
КЦ

Ноябрь 12, 2004
---------------------------
...а что за новые законы такие, что после отказного ответа на надзорную жалобу в Мосгорсуд необходимо сначала обратиться к Председателю Мосгорсуда, а уж только потом в Верховный? Обязательно ли идти к Председателю?
Света


Свете. Да, действительно, после Президиума Мосгорсуда надзорку нужно подавать Председателю, без этого в ВС не принимают. Наши адвокаты тоже ломанулись в ВС, а их обратно к Председателю Мосгора направили. Какие-то внутренние инструкции ВС.
Лида

Если при подаче Вами надзорной жалобы в областной суд, судья, рассматривавший жалобу, вынес решение об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (т.е. в возбуждении надзорного производства по Вашему делу) в порядке п. 1 ч. 3 ст. 406, то перед обращением в Коллегию Верховного Суда, Вам необходимо обратиться к председателю президиума облсуда, которые вынесет свое решение - либо согласится с судьей, вынесшим постановление об отказе в удовлетворении жалобы, либо нет, - т.е. возбудит надзорное производство и передаст надзорную жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Если же дело было рассмотрено судом надзорной инстанции (было возбуждено надзорное производство) и суд вынес решение об отказе у удовлетворении жалобы, то к председателю суда обращаться уже не нужно, следующей инстанцией будет Коллегия Верховного Суда РФ.
КЦ

Июль 29, 2005
---------------------------
Мой сын был осужден районным судом Москвы к лишению свободы. Была подана кассационная жалоба в Мосгорсуд. При рассмотрении приговор оставлен почти без изменения, изменили режим, согласно смены степени рецидива, но срок оставили прежним, как просил обвинитель в первой инстанции.
Приговор вступил в силу при вынесении определения. Куда можно еще обжаловать и примерно образец написания жалобы. Какие документы необходимо приложить. Кто может подавать жалобу. Существует надзорная жалоба, но в УПК я не понял, можно сразу подать ее в Верховный суд РФ, или есть еще инстанция до него. Может ли подать жалобу только один адвокат. Обязательно ли подавать несколько копий жалоб, как в кассационный суд. Существует ли ограничение в сроках для подачи.
Все эти ответы необходимы для отсутствия пропуска инстанции и гарантии принятия жалобы к рассмотрению, без всяких "отфутболиваний".
Михаил


Следующей инстанцией для обжалования приговора в Вашем случае является надзорная - Президиум Мосгорсуда. Соблюдение порядка прохождения инстанций обязательно, т.к. в противном случае Вашу жалобу вернут с рекомендацией обратиться в нужной последовательности. Подавать жалобу может сам осужденный, либо его законный представитель - адвокат. Совсем не обязательно, чтобы она была подана от имени только одного адвоката. Осужденный имеет право пользоваться услугами любого количества профессиональных защитников.
Ограничения сроков подачи надзорной жалобы не существует, она может подаваться даже после отбытия осужденным наказания.
Что касается образца жалобы, такого документа существовать не может, т.к. все дела слишком индивидуальны, и процессуальные нарушения, в них имеющиеся, - тоже.
Основными документами, которые прилагаются к жалобе являются заверенные копии приговора суда первой инстанции и определений или постановлений судов тех инстанций, в рассмотрении которых находилось дело (см. ч. 2 ст. 404).
КЦ

Март 31, 2005
---------------------------
Скажите, пожалуйста, как Верховный Суд может за 1 день рассмотреть Надзорную жалобу, все проверить и т.д., как сами пишут, и отказать? За 1 ДЕНЬ!? Невероятно!
Света


Порядок рассмотрения надзорной жалобы и порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции изложены в ст. 406 и 407 УПК РФ. В переводе на русский это будет звучать так: каждое дело попадает на рассмотрение к судье (разговорно: судья-докладчик). Сперва он изучает предметно надзорную жалобу и доводы, в ней изложенные. Если они серьезные, приведены грамотно, обоснованно и, простите, - нормально читаемо, он затребует уголовное дело, проверяет соответствие доводов жалобы материалам уголовного дела. И принимает решение либо об отказе в удовлетворении жалобы, либо о ВОЗБУЖДЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА (ч. 3 ст. 406).
Далее, если производство было возбуждено, назначается заседание суда надзорной инстанции, где он, в присутствии прокурора и адвоката, излагает суть дела. Слово предоставляется всем сторонам процесса, мнения выслушиваются и суд удаляется на совещание и выносит решение. В большинстве случаев - за один день.
Но всё это не обозначает, что с делом работают только сутки! Как уже неоднократно писали, ПОЧТИ ВСЁ зависит от текста жалобы. Иных аргументов, при принятии решения по ч. 3 ст. 406 - не рассматривается. Потому и говорим о том, насколько ВАЖНО, чтобы жалоба должна быть такой, какой надо.
КЦ

Май 20, 2005
---------------------------
...По поводу присланного Вами текста Вивы: на мой взгляд, это вообще не приемлемо как текст надзорки! Надзорная жалоба составляется с учетом требований ст 375 УПК . Может быть отправить для Вивы "макет" и ей удастся переделать все это , соотносясь с приговором и протоколами судебных заседаний? В любом случае, выглядеть это должно примерно следующим образом:


В Коллегию по уголовным делам
Верховного Суда РФ
От Иванова И И,
осужденного по ст 159 ч 3,
отбывающего наказание в ГУ ИК №____
Н-ской области


Надзорная жалоба

Я был осужден Московским Городским судом 01 января 2001 г по статье ХХХ часть Х и приговорен к ___ годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
С приговором Московского Городского суда я не согласен по следующим причинам: /далее идут доводы с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 УПК/.

Например, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре на странице №__ фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Однако, и здесь следует учитывать, что принимаются в расчет только те обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на вынесение судебного решения. Таким образом, имело место нарушение части 1 ст 379 пункта 1 УПК РФ.
Далее, если есть основания говорить о нарушении УПК в процессе судебного разбирательства, то обосновывать их в надзорной жалобе надо очень кратко, Только все это с указанием конкретных страниц протоколов или хотя бы кратко!!!
Без эмоций, без своей личной оценки, только номер статьи УПК и сам факт.
Помимо вышеперечисленного - надзорная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, не вправе решать вопросы о достоверности доказательств или преимуществ доказательств одного перед другим.
Поэтому из приведенного текста, как мне кажется, необходимо исключить все рассуждения о доказательствах, которым с точки зрения осужденного надо было отдать предпочтение.
Однако, если в приговоре не указано, почему при наличии противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на вынесение решения, суд принял одни и отверг другие, то в соответствии со статьей 380 п 3 УПК приговор может быть признан не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Необходимо так же обратить внимание, что надзорная инстанция не рассматривает личности потерпевших и свидетелей, как потерпевшим, так и свидетелем может являться любой гражданин, независимо от его процессуального положения, будь он хоть трижды террорист и пакостник.
Если есть документальные факты, что суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на принятие решения, это тоже нужно указать.
Вся жалоба не должна превышать в объеме 3 страниц, иначе сами понимаете...
Она ни в коем случае не должна содержать никаких эмоций, никаких оценок умственных способностей и профессионализма суда предыдущей инстанции, она не должна быть сумбурной (приведенный текст напоминает конспект наскоро составленный - чего запомнилось-то и записали), структура - строго в соответствии с УПК.
В конце указать чего все-таки хотят от надзорной инстанции - пересмотра, внесения изменений в приговор, отмены приговора… Указать перечень прилагаемых документов - приговор 1 инстанции, кассационное определение.
Это все, что, как мне кажется, можно сказать не видя приговора и не зная материалов дела. ...как мне кажется, первоначальный текст просто недопустимо использовать в качестве "надзорки".
Татьяна

Май 24, 2005
---------------------------
Пожалуйста, проконсультируйте по следующему вопросу: Надзорку, которую составил адвокат, сын подал в феврале/находится в "Крестах". До сих пор нет никакого ответа. Что можно сделать, куда обратиться, не могла ли она затеряться?
Татьяна Яковлевна


Нужно позвонить в ВС и узнать, была ли принята эта жалоба к производству, и если да, то какова была её дальнейшая судьба…
КЦ

Июнь 30, 2005
---------------------------
...Мой муж решил писать все жалобы сам, я понимаю, что это не правильно. Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу. Очень надеемся на Верховный суд т.к. дело было сфабриковано и все это прекрасно понимали. Могли бы вы посоветовать адвокатов т.е. у нас был но толка от него не было (хотя адвокат был не дешевый).
Алена


Надзорная жалоба - это серьезный юридический труд. И не умаляя достоинств Вашего мужа, можем сказать, что очень немногие из адвокатов могут ее написать так, чтобы она сработала хоть в какой-то мере... Иначе - получите формальные отказы и присоединитесь к народу, который сетует на то, что из ВС приходят одни отписки... Это не так.
Надзорные инстанции не рассматривают фактической стороны уголовного дела. Пределы их компетенции изложены в ст. 410 УПК РФ, а основания для отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу - в ст. 409 УПК РФ.. И даже если дело "шито белыми нитками", как многие любят выражаться, вот эти самые "швы" и должны быть именно процессуальными нарушениями. Найти, обосновать и изложить в верной форме, можно назвать искусством. По крайней мере - профессионализмом.
КЦ

Октябрь 15, 2005
---------------------------
...у нас надзорка у Председателя МГС. Ждем ответа... Судя по отзывам, многого ждать не приходится, а каков процент принятия н.ж. в Верховном суде?
Лида


Про надзорку в МГС - слухи верные. Редкость это большая - удача в МГС. Хотя, в надзоре почему-то чаще случается всё же, чем в кассации.
Про процент принятия жалоб в ВС - не поняли вопроса - туда все пишут, кому не лень, коли писать умеют и хоть раз какой-нибудь из кодексов в руках держали.
Там все эти жалобы принимают, и к ужасу своему должны на них отвечать. Ну, естественно, что жалобщики получают отписки, отказы... И сетуют на то, что нигде правды не найти - отсюда и появляются низкие показатели статистики по удовлетворенным жалобам.
Правду действительно отстоять трудно, и правосудие у нас - с обвинительным уклоном, но если речь идет о квалифицированной жалобе по делу с присутствующими там процессуальными нарушениями, а стало быть, и основаниями для удовлетворении жалобы, то шансов получить результат в ВС значительно выше, чем в МГС. Только речь не о эмоциях, изложенных в жалобе, что, мол, прокурор сволочь, свидетели куплены, а судья глух и излишне жесток, а именно о квалифицированной жалобе.
КЦ

Ноябрь 19, 2004
---------------------------
...Почитав гостевую создалось впечатление, что МГС и ВС по сути - трата времени и шансов добиться смягчения практически нет. Это действительно так? То есть на чем сейчас будет эффективней сконцентрировать свои силы? Простите, если вопросы, слишком размытые. Просто не хочется упустить ни одного шанса, но и время нужно использовать рационально и грамотно.
Елена


Что касается и ВС, и МГС, легких побед там действительно не бывает!
Но есть разница между тем, как рассматриваются дела в МГС и в ВС, а также причины, эти трудности порождают, также несколько различны. МГС рассматривает дела судей, работающих в районных судах г. Москвы, а стало быть, имеющих непосредственную подчиненность председателю МГС г-же Егоровой. Об этой судье идет нехорошая слава, которая, в основном, соответствует действительности. Отмена приговора для каждого судьи, который этот приговор выносил, - минус в его послужном списке. В районных судах очень много судей, которых по праву считают послушными политике, проводимой г-жой Егоровой, а гуманной эту политику назвать нельзя. Поэтому судьи, выносящие приговор, фактически следуют различным негласным инструкциям и распоряжениям своего вышестоящего начальства, а стало быть, вполне резонно рассчитывают на то, что их позиция, отраженная в приговоре, найдет поддержку у этого самого начальства. Отмены приговоров в МГС случаются, но происходит это крайне редко и добиться этого достаточно сложно, отсюда и сложившаяся репутация этого суда. Достаточно просто знать о факте наличия там подковерных интриг, чтобы понимать, что решение, принятое этой инстанцией может совсем не соответствовать ни материалам уголовного дела, ни доводам, изложенным в жалобе, оно может основываться совсем на иных мотивах, которые лично к Вам и Вашему делу не имеют ровным счетом никакого отношения.
Очень вероятно, что подобного рода ситуации имеют место не только в МГС, но и в ряде других судов областного, краевого, республиканского значения. Причина этого по человечески понятна, но, увы, это не облегчает положения дел.
Что касается ВС, - здесь ситуация, в принципе, иная: если надзорная жалоба написана и поддержана классным адвокатом, то процент успеха весьма велик, т.к. судьи там - высокой квалификации и юридическую аргументацию воспринимают вполне адекватно. Кроме того, судьи ВС гораздо более независимы в принятии решений (конечно, речь не идет о делах, которые имеют ту или иную политическую окраску). В этом случае, пожалуй будет верно придерживаться того утверждения, что судьба надзорной жалобы, поданной в Верховный Суд в большей мере зависит от Вас, т.е. насколько серьезно и уважительно Вы отнеслись к самой проблеме, насколько грамотную и квалифицированную жалобу Вы подаете в инстанцию столь высокого уровня. Поэтому мы и даем столь настоятельные советы осознать этот самый уровень, не писать надзорных жалоб самостоятельно, а пользоваться услугами адвокатов, имеющих положительный опыт и практику на этом уровне.
Изредка людям удается добиваться положительных результатов и при подаче жалоб в МГС, и в ВС, составленных самостоятельно, но в таких случаях, они либо пользовались консультациями очень квалифицированной адвокатуры, а скорее всего при этом и сами имели (хотя бы начальное) юридическое образование (не являясь при этом адвокатами), либо очень добросовестно проштудировали не только законодательную базу, но и, возможно, пристально изучили практику по делам, аналогичным своему.
Бывают также очень редкие, исключительные случаи, когда обжалуемый приговор настолько нелеп, что судья, несмотря на неграмотную по сути жалобу, не может не воспользоваться своим правом, данным ему ч. 1 ст. 410, а именно тем, что "при рассмотрении уголовного дела суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить всё производство по уголовному делу в полном объеме", и не принять решения в Вашу пользу на том основании, которого в жалобе и не приводилось...
Поэтому если Вы ставите перед собой задачу не упустить ни одного шанса, рационально и грамотно использовать все имеющиеся возможности, примите вышеизложенное к сведению и принимайте решение. Если Вы убеждены, что в Вашем деле есть множество нарушений, вынесенный приговор - незаконный и несостоятельный, то имеет смысл вступить в борьбу, которую нужно вести на равных.
Если же дело сработано добротно, то есть вероятность того, что успеха добиться действительно не удастся. Но дать оценку имеющихся перспектив или их отсутствия в состоянии опять же только грамотный специалист.
КЦ

Ноябрь 20, 2004
---------------------------
Мой сын был осужден районным судом г. Москвы. В Мосгорсуде было кассационное рассмотрение. Изменили режим, а остальные нарушения приговора проигнорировали. Им была написана Надзорная жалоба и отправлена в Президиум Мосгорсуда. Но вот она вернулась с припиской, что оставлено без рассмотрения по причине отсутствия гербовой печати суда на копии приговора.
Вопрос в следующем, если повторно он опять после отправит жалобу в Мосгорсуд, не развернут ее обратно по причине того, что он уже обращался в эту инстанцию. Или надо уже в Верховный писать с этим ответом? И чтобы не было недоразумений, сколько копий экземпляров жалобы надо прикладывать для отправки или достаточно одного оригинала?
Михаил


Если документы вернулись на дооформление, то инстанцию из-за этого Вы не потеряете и за Вами сохранится право подавать жалобу туда же. Ст. 412 не допускает повторное внесение в том случае, если жалоба была рассмотрена, а отсутствие полного комплекта документов - не дает права суду рассмотреть жалобу. При отправке же пакета документов необходимо следовать требованиям, изложенным в ст. 404 УПК РФ. Достаточно одной заверенной копии, несколько делать не нужно.
КЦ

Август 16, 2004
---------------------------
Не могу найти форму жалобы в Верховный суд. Подскажите, как она пишется, где можно найти ее копию?
Алла


Если речь идет о надзорной жалобе, то составляется она достаточно сложно! (Речь может идти разве что об общей форме: "шапка" жалобы, заголовок - сам по себе не простая вещь, - текст жалобы, суть жалобы и, наконец, "прошу...", число, подпись). Такой образей Вы можете найти здесь: http://www.supcourt.ru/vs_visitors.php - там, справа, есть колонка "Образцы жалоб". Но приведены они для того, чтобы использовать из них реквизиты, правило ОФОРМЛЕНИЯ, перечень приложений (который может меняться в зависимости от ситуации!), а также полезно обратить внимание на краткость самой жалобы!
Общие требования изложены в ст. 404 и 375 УПК РФ, также основные требования изложены на уже упомянутом неоднократно сайте Верховного суда РФ (www.supcourt.ru)
Однако, необходимо понимать, что для составления такого документа требуется серьезная юридическая подготовка. Ни о каких штампах, "рыбах", заготовках, касающихся сути уголовных дел, даже говорить не будем: каждое уголовное дело - уникально, нарушения - тоже, и т.д. А сама надзорная жалоба по уголовному делу - серьезный юридический труд, который не всем адвокатам, имеющим "корочку", по силам - в смысле достижения результата, а не проведения упражнений в подаче таких жалоб на Вашей судьбе!
То, что Вам не удалось найти "формы" - совсем не удивительно! Если кто-то где-то предложит подобную форму, то это "кто-то" наносит реальный вред интересам тех людей, кто попытается этой "формой" воспользоваться! Это - шарлатанство! Очень важно это понимать, т.к. количество инстанций, где может быть рассмотрена подобная жалоба - ОГРАНИЧЕНО, а обращаться в каждую из них можно лишь однажды.
КЦ

Август 19, 2004
---------------------------
Куда можно подать на пересмотрение дела, Верховный суд в Москве уже прошли (без изменений).
Имею ли я право взять копии документов, которые мне нужны для дальнейшего написания пересмотров, в суде с дела мужа и что для этого нужно?
Оксана


Верховный Суд - высшая судебная инстанция РФ. Самой последней инстанцией является - Президиум Верховного Суда. Выше - уже не куда! Поэтому Верховный Суд Верховным и называется.
Вариантов постигшей Вас неудачи может быть три:
1. В деле не было юридической перспективы - оно было состряпано добротно и приговор, пусть даже формально, обоснован;
2. Надзорная жалоба была составлена недостаточно грамотно и обосновано;
3. Вам просто не повезло.
Вы стороной по процессу не являетесь, поэтому вряд ли Вам удастся получить эти документы самостоятельно. Законом оснований для этого не предусмотрено.
Советы о том, как можно попытаться получить в суде первой инстанции копию приговора, - в Правовом Ликбезе, что касается получения иных документов, даже не знаем, что Вам посоветовать - на нашей практике такого не было. В крайнем случае - сидельцы сами передавали свои экземпляры документов. Право знакомиться с материалами дела имеет лишь законный представитель осужденного, т.е. в случае совершеннолетнего и не признанного невменяемым осужденного, - адвокат.
Да и "дальнейших пересмотров" у Вас осталось - только Президиум ВС, если Вы прошли только Коллегию по уголовным делам.
КЦ

Июль 10, 2005
---------------------------
...Мы прошли надзорные инстанции, теперь ВС. Кстати последнюю жалобу подавали на председателя областного суда и ответ на нее пришел, (отрицательный конечно), без печати, просто за подписью и.о. председателя обл. суда, в начале я подумала, что печать поставить забыли, но в канцелярии мне сказали, что на этом документе печать не ставиться. А почему, примет ли ВС без печати или отправит назад для правильного оформления? ...А еще как ВС рассматривает жалобы, может ли он так же просто прислать постановление об отказе в удовлетворении?
Вива


Документ, безусловно, должен быть оформлен полностью, иначе ВС пакет документов в надзор не примет.
Схема работы ВС, как надзорной инстанции следующая: приходит пакет документов, "расписывается" дело судье ВС, он знакомится с пакетом документов (наличие всего необходимого, - в т.ч. печатей и подписей) и с жалобой. Если по изучении жалобы он видит, что процессуальные нарушения действительно могли иметь место, то он истребует уголовное дело и проверяет соответствие доводов жалобы материалам уголовного дела. Если всё в порядке (таковые действительно обнаружены), возбуждается надзорное производство. Т.е. назначается судебное заседание надзорной инстанции. На заседании судья докладчик излагает суть дела, и судебная коллегия принимает то или иное решение.
Еще раз повторяем, - не надо писать в ВС неквалифицированных жалоб. Получите отказ. Надо заметить, что отказ можно получить и по ненадлежащему оформлению самой жалобы (либо не полному пакету документов). Это - меньшая беда, т.к. при этом инстанция не считается пройденной (может быть, и в Вашем случае Вы получили нечто подобное? - поэтому и печати нет, прислали Вам на доработку?)
Прислать отказ в удовлетворении жалобы - так это всегда пожалуйста! Один не верный шаг - и судьи того не простят...
КЦ

 

Перейти к ОГЛАВЛЕНИЮ раздела КОЛЛЕКТИВНЫЙ ОПЫТ


 


Copyright © 2001-2007 Информационно-аналитический проект "Арестант"

Копирование материалов сервера только с разрешения

При цитировании ссылка на ресурс обязательна


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru