Rambler's Top100
Поиск

Арест и иные меры пресечения
Первые обязательные действия
Выбор методов защиты и выбор адвоката
Первые передачи

Первые дни
Жизнь в тюрьме, «правильная хата»
Передачи, посылки, бандероли, письма
Списки передач
Медпомощь в СИЗО и медикаменты
Деньги в тюрьме
Выезд заключенного в суд

Свидания в СИЗО

Завершение пребывания в СИЗО
Этап в колонию
Свидания и передачи для осужденного
Условно-досрочное освобождение
Освобождение по состоянию здоровья

Первое, что нужно прочитать
Выбрать адвоката
Написать жалобу, заявление, ходатайство
Коллективный опыт

Правовой ликбез
Законы, приказы, нормативные документы, литература, сетевые ресурсы

Московские СИЗО
Колонии РФ
Суды г. Москвы
Фотогалерея колоний РФ


Гостевая книга

Цели создания

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ
Как самостоятельно проанализировать
Федеральный Закон
«О внесении изменений и дополнений в УК РФ»

Подготовьте к одновременному использованию следующие документы:

 - Уголовный кодекс РФ;

 - приговор, вынесенный Вашему заключенному или обвинительное заключение, по которому его дело находится в суде;

 - текст поправок к УК.

Откройте часть приговора, в которой написано: "СУД ПРИГОВОРИЛ", или соответствующую часть обвинительного заключения, и выпишите полностью ее текст.

Найдите в УК те статьи, по которым был вынесен приговор либо составлено обвинительное заключение (в т.ч. статьи Общей части УК, там упомянутые).

Найдите в тексте поправок изменения, которые вносятся в редакции указанных статей. Если интересующие Вас номера статей в поправках не упоминаются, значит, поправки их не коснулись.

Если Вам удалось обнаружить какие-либо изменения в интересующих Вас статьях, выпишите их.

Проанализируйте, что именно изменилось в указанной статье - какие квалифицирующие признаки преступления, имеющие отношение к Вашему осужденному, могут улучшить сложившуюся ситуацию:

 – возможность перехода с более тяжкой части статьи на более легкую;

 – переквалификация тяжести преступления с большей на меньшую (см. ст. 15 УК РФ "Категории преступлений");

 – изменение максимального срока наказания по статье;

 – изменение состава преступления (группа лиц, предварительный сговор, неоднократность и т.д.);

 – возможность назначения условного наказания неоднократно;

 – возможность замены наказания в виде реального лишения свободы на условный срок, штрафом или иной вид наказания, не связанный с лишением свободы;

 – возможность изменения режима (поправки к ст. 58 "Назначение осужденным к лишению свободы вида ИУ").

Все обстоятельства, способные облегчить участь заключенного выпишите отдельно и еще раз проанализируйте со следующих позиций:

 - изменение квалификации преступления по тяжести (влечет за собой изменение срока отбытого наказания, необходимого для УДО, срока погашения судимости);

 - переквалификация статьи на более легкую при значительном сроке отбытого наказания - можно ходатайствовать об освобождении заключенного по фактически отбытому сроку;

 - при наличии до совершения преступления условного срока можно ходатайствовать о замене наказания в виде реального лишения свободы на условное;

 - в статьях, где, после внесения поправок, альтернативой наказанию, связанному с реальным лишением свободы, могут быть назначены исправительные работы, штраф и др., можно ходатайствовать о смягчении наказания по этим пунктам.

Выполненная в этом отношении работа даст Вам общую картину сложившейся ситуации с учетом поправок и позволит приблизительно спрогнозировать решение суда по пересмотру Вашего дела либо шансы на пересмотр и переквалификацию Вашего уголовного дела органами следствия, прокуратуры или судом, в производстве которых находится дело.

Проще говоря, в зависимости от глубины юридических знаний, "перепишите" приговор или обвинительное заключение с учетом поправок и приблизительно оцените срок и вид наказания, который мог бы реально измениться. В результате Вы поставите перед собой ту задачу, к решению которой следует прилагать усилия.

Вариантов решения этой задачи три.

Во-первых, представление о пересмотре наказания в суд по закону должна бы направить администрация ИУ. Тем не менее, оцените количество дел, подлежащих пересмотру, юридическую квалификацию сотрудников ИУ, вероятность того, что администрация ИУ выполнит свои обязанности в удовлетворительные сроки и изыщет все возможности смягчения наказания для Вашего заключенного. В порядке "общей очереди" это может занять годы, и осужденный освободится раньше, чем до него дойдет очередь. В ряде случаев, если у Вас налажен контакт с администрацией колонии, на решение проблемы силами сотрудников ИУ рассчитывать можно, простимулировав интерес к благоприятному и своевременному исходу Вашего дела у администрации.

Второй способ - пригласить для составления юридически грамотного и обоснованного документа адвоката.

Третий вариант - жалобу подает осужденный от своего имени. Кто составит эту жалобу значения не имеет, важно ее содержание.

Порядок подачи жалобы.

Жалоба подается в порядке надзора в президиум суда того субъекта федерации, в котором человек был осужден, либо в Президиум Верховного Суда РФ. Необходимо отметить, что в заголовке такой жалобы обязательно должно быть указано: "в связи с изменением закона и необходимостью применения ст. 10 УК РФ".

Необходимо учитывать следующие моменты:

1. Администрации колоний не упустят случая использовать сложившуюся ситуацию в корыстных целях. Ожидать, что действовать работники ИУ будут добросовестно и оперативно бессмысленно. Однако, подобный метод может оказаться вполне эффективным, если прибегнуть к известным способам достижения желаемой цели. Администрация может предложить Вам самостоятельно написать жалобу, а "они" ее поддержат.

2. Если для пересмотра приговора у Вас появились весьма серьезные основания, то затягивать решение вопроса не стоит, т.к. сам собой он не решится, а Ваш осужденный будет отсиживать дни, которые он мог бы провести уже на свободе. Кроме того, чем дальше отойдет момент принятия поправок, тем халатнее администрация будет относиться к своим обязанностям.

3. И суды, и адвокаты будут сильно загружены.

4. Главное: если жалоба будет составлена не достаточно аргументировано и грамотно, то суд не получит оснований для пересмотра приговора, даже если они действительно предусмотрены законом, Вы получите отказ в удовлетворении жалобы, и тем самым лишите осужденного возможности смягчить приговор. Изыскивать оснований для пересмотра приговора суд не будет, а лишь рассмотрит те обстоятельства, что указаны в жалобе.

5. Сложившаяся правоприменительная практика в нашем государстве дает основание предположить, что те приговоры, которые будут пересматриваться в "первой волне" имеют больше шансов на достижение желаемых результатов. В последствии Верховный Суд, МВД и ГУИН могут быть приняты различные постановления и нормативные акты, которые значительно усложнят процесс пересмотра приговора.

К содержанию Правового ликбеза


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru